şimdi şöyle ne yazmışım oraya çatlak , o aklıma şeyden geldi, biraz karışık yazıcam çünkü kafam da çok dağınık çok düşünce gelior ama mimari ürün çıkarmak bu kadar ucu açıkken bi de tek yöntem kullanmak biraz zorlayıcı değil mi kanks , çatlak diyodum, çatlak olayı büşranın bi projesi vardı barselonada yaptığı, bana atmştı porjelerini, crack, bi gazeteye de çıkmıştı falan, onu ordan bi keyword aldım. İstanbul üzerinden çalışırız diye düşündüm buralardayız sonuçta, lönk diye bir yerin planı üzerinde çalışmaktansa aprça parça alanlar alıp onların kesitleri, skeçleri,perspektiflerini kaydedeceğimiz görüntüler üzerine ekleriz, aralardan sızar, çatlakla onu kastettim. neden İstanbul, çünkü tarihi kimlik ve bunun sürdürülebilirliği ile modern yaşamın harmanlanamaması dendiğin İstanbuldan işporta şehir yok bence. bir sürü katmanı var bir belgesel izlemiştik morfolojide, sana da atarım , oda tarihi katmanları anlatıyordu işte roma yapıları Bizans osm ve modern türkiye zamanlarında ne gibi değişikliklere uğruyor ve nelerden kaynaklı gibi. o tarz bilgiler kullanabiliriz belki alacağımız görüntülerde dedim. hani günlük görüntüler olacak tabiki ama diğer katmanları da o görüntülerin üstüne bugün yaşasa nasıl olur gibi o zamanki kullanımı ve sonra belki alternatif kullanımlarıyla çizerek ekleriz gibi şeyler düşündüm. "katman" ve bu katmanın "çatlak"lardan "sızma"sı ile aynı zamanda bunun kenti "besleyen" ve "kenti yaşatan" "ana damar"lardan biri oluşunu ve bu şekilde "kentin kimlik" kazanmasınınasıl etkilediğini vurgularız. tabi ki sadece yapısal ve mekânsal olarak değil işte mimarinin sosyolojik ve psikolojik yaklaşımına da değinicez deriz ki o noktada senin de bahsettiğin gibi sokak teyzelerini çocuklarını vs kullanabiliriz, belki ses belki görüntü artık ne şekilde olursaaa,, gibi gibi şeyler düşündüm.

ama bunlar çok bikbik kısmı, bunlar için biraz felsefi metin falan inceleyelim bence çünkü bir mottomuz olmalı. böyle bir cümlelik.